Narodowy Fundusz Zdrowia zakończył kontrolę Miejskiego Centrum Medycznego SPZOZ w Piasecznie negatywną oceną. Kontrolerzy stwierdzili przypadki, w których pacjenci zgłaszający się później otrzymywali wcześniejsze terminy niż osoby zapisane przed nimi. Sprawa nabrała znaczenia także dlatego, że kontrola została przeprowadzona po medialnych doniesieniach o możliwym uprzywilejowanym traktowaniu lokalnych samorządowców związanych z Koalicją Obywatelską.

59 nieprawidłowości wśród 222 świadczeń

Jak wiadomosci.wp.pl/…, NFZ przeanalizował dokumentację medyczną oraz harmonogramy przyjęć osób objętych kontrolą. Badano między innymi moment zgłoszenia pacjenta oraz termin faktycznego udzielenia świadczenia.

W analizowanej dokumentacji obejmującej 222 świadczenia kontrolerzy zakwestionowali kolejność w 59 przypadkach. Z ustaleń wynikało, że niektórzy pacjenci zgłaszający się później otrzymywali termin przed osobami, które skontaktowały się z placówką wcześniej.

W najbardziej wyraźnym z opisanych przypadków jeden pacjent został przyjęty z pierwszeństwem przed łącznie 44 osobami. Według informacji przekazanych przez NFZ w dokumentacji nie wykazano podstaw, które pozwalałyby jednoznacznie uzasadnić takie odstępstwa.

Kontrola dotyczyła realizacji umowy w zakresie podstawowej opieki zdrowotnej, w szczególności zapewnienia dostępności do świadczeń lekarza POZ.

Kara została zapłacona

NFZ nałożył na Miejskie Centrum Medyczne karę w wysokości 24 620 zł. Placówka nie złożyła zastrzeżeń do ostatecznych ustaleń i wpłaciła pełną kwotę.

Fundusz negatywnie ocenił sposób organizacji zapisów i dokumentowania kolejności udzielania świadczeń. Nie chodzi przy tym wyłącznie o sam fakt, że pacjent przyjęty później w kolejności zgłoszeń może w określonych sytuacjach otrzymać wcześniejszy termin. Znaczenie ma również to, czy powód takiej decyzji — na przykład względy medyczne albo prośba samego pacjenta o inną godzinę — można odtworzyć na podstawie dokumentacji.

Gmina Piaseczno piaseczno.eu/…, że NFZ wskazał nieprawidłowości dotyczące procedur zapisu na wizyty i prowadzenia dokumentacji. MCM przyjęło wyniki kontroli i zapowiedziało ujednolicenie zasad prowadzenia harmonogramów oraz wzmocnienie mechanizmów pozwalających ustalić, dlaczego konkretnemu pacjentowi wyznaczono określony termin.

Sprawa zaczęła się od doniesień o samorządowcach

Kontrola była następstwem publikacji Wirtualnej Polski z lipca 2026 roku. Portal, powołując się m.in. na relacje pracowników przychodni, opisywał przypadki możliwego preferencyjnego traktowania lokalnych polityków KO. Według tych relacji część z nich miała kontaktować się bezpośrednio z personelem lub kierownictwem placówki w sprawie wizyt, recept czy skierowań.

W materiałach wymieniani byli m.in. przewodnicząca Rady Miejskiej w Piasecznie Katarzyna Wypych, przewodniczący Rady Powiatu Piaseczyńskiego Krzysztof Kasprzycki oraz radny miejski Piotr Sędziak. Wskazani samorządowcy zaprzeczali, by wykorzystywali pełnione funkcje do uzyskiwania preferencyjnego dostępu do świadczeń.

Katarzyna Wypych w swoim katarzyna-wypych.pl/… podkreślała, że Fundusz zakwestionował przede wszystkim sposób prowadzenia harmonogramów i brak zapisanych przyczyn odstępstw od kolejności zgłoszeń. Jej zdaniem wyniki kontroli nie dowodzą, że samorządowcy wymuszali na pracownikach placówki preferencyjne traktowanie. Wypych ponownie zaprzeczyła, by zabiegała o szczególne warunki obsługi.

To istotne rozróżnienie: kontrola NFZ potwierdziła konkretne nieprawidłowości w kolejności udzielania świadczeń i dokumentowaniu zapisów. Same wyniki kontroli nie przesądzają natomiast o osobistej odpowiedzialności poszczególnych pacjentów ani o tym, z czyjej inicjatywy dochodziło do każdego z zakwestionowanych przypadków.

Przychodnia zapowiada zmiany

Miejskie Centrum Medyczne już po pojawieniu się pierwszych doniesień deklarowało współpracę z instytucjami kontrolnymi. W lipcu dyrekcja piaseczno.eu/…, że dostęp do świadczeń powinien odbywać się według jednakowych zasad, niezależnie od funkcji czy stanowiska pacjenta.

Po zakończeniu kontroli placówka zapowiedziała dalsze zmiany organizacyjne. Według informacji gminy mają one obejmować m.in. nowe zasady obsługi rejestracji i prowadzenia dokumentacji. W MCM wprowadzono również triaż pielęgniarski, a placówka pracuje nad zwiększeniem dostępności lekarzy w godzinach popołudniowych.

Dla pacjentów kluczowy pozostaje rezultat samej kontroli: NFZ stwierdził 59 przypadków, w których kolejność przyjęcia nie odpowiadała kolejności zgłoszeń, negatywnie ocenił placówkę i nałożył na nią karę finansową. Jednocześnie dokumentacja ujawniona po kontroli nie daje podstaw, by automatycznie przypisać konkretnym pacjentom odpowiedzialność za sposób, w jaki organizowano ich wizyty.